Ορισμένες προσωπικές σκέψεις και προβληματισμοί
Εντονες αντιρρήσεις και ενστάσεις σχετικά με την “Αγία και Μεγάλη Σύνοδο” έχουν εκφράσει ιεράρχες και μοναχοί πριν και μετά το πέρας της. Η πρόσφατη ανοικτή επώνυμη επιστολή 60 Αγιορειτών Πατέρων πρός την Ιερά Κοινότητα Αγίου Όρους γιά Διακοπή μνημοσύνου του Πατριάρχη Βαρθολομαίου με έκανε να ψάξω το όλο θέμα εν τη γεννήσει του, πριν την έναρξη της “Συνόδου” αυτής (προσωπικά δεν βιάζομαι να την αναγνωρίσω ως Αγία και Μεγάλη Σύνοδο όπως την απεκάλεσαν).
Πρόσφατα το γραφείο επί των αιρέσεων και των παραθρησκειών της Ι.Μ. Πειραιώς εξέδωσε το παρακάτω κείμενο. Βέβαια, είναι γνωστές οι θέσεις του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτη Πειραιά Σεραφίμ και πριν την Σύνοδο αυτή (τους λόγους παραίτησής του ανακοίνωσε με ανοιχτή επιστολή ένα μήνα πριν την Σύνοδο), αλλά με την έρευνα που έκανα στο διαδίκτυο είδα ότι δεν είναι ο μόνος Ιεράρχης που έχει σοβαρές ενστάσεις έναντι της “Συνόδου”.
Αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε αυτή την “Σύνοδο”, Ο Νέας Σμύρνης Συμεών, ο Φθιώτιδος Νικόλαος, ο Μάνης Χρυσόστομος και ο Καισαριανής Δανιήλ για λόγους επισκοπικής συνειδήσεως, αφού κατά τη Σύνοδο θα είναι απλοί ακροατές και θεατές, χωρίς λόγο, γνώμη και ψήφο !
Αντιρρήσεις επίσης εξέφρασαν ο Γλυφάδας Παύλος, ο Γόρτυνος Ιερεμίας, ο Λεμεσού Αθανάσιος, ο Ἀρχιμ. Ἀθανάσιος Μετεωρίτης ! Κατά την αποψή μου το θέμα είναι πολύ σοβαρό και μπορεί να λάβει μεγάλες διαστάσεις. Θα αρκεστώ να κάνω τις εξής δύο παρατηρήσεις.
Αν και το μήνυμα της “Συνόδου” είναι ιδιαίτερα καθησυχαστικό και θα έλεγα δεν δημιουργεί εντάσεις από την άλλη αναρωτιέμαι ποια ήταν η αίρεση, το μεγάλο πρόβλημα που κατεδίκασε η “Σύνοδος” αυτή ή ποια τα εκκλησιαστικά ζητήματα στα οποία δόθηκε λύση ; Θα την χαρακτήριζα περισσότερο ως πανορθόδοξος συνδιάσκεψη παρά Σύνοδο. Και κάτι άλλο, ας με βοηθήσει κάποιος πιο ειδικός στα θέματα αυτά, επικύρωσε τις προηγούμενες Οικουμενικές Συνόδους (εννέα τον αριθμό) ;